- 站内检索
- 发现检索
全部
图书
期刊
- 博客／ “百花”获奖大腕为何都爱发牢骚
- 作者： 暂无 来源： 都市·翻阅日历 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 收藏者 台湾省人 鲁迅美术学院 厚重感 表现力 中年教师 油画
- 描述： 第30届中国电影百花奖把最佳导演奖颁给了冯小刚，把最佳男女主角奖颁给了陈坤和赵薇。 有意思的是，在发表获奖感言的环节，赵薇、陈坤、冯小刚说出了十分相似的台词—— 对于此番与周迅、舒淇争后，赵薇表示，“我自己的性格一直是这样，我最不喜欢与人竞争，别人一竞争就激发出潜力更牛×，但我就是个与世无争的人。” 谈到自己平常深藏不露、而在获奖后专门感谢的8岁儿子，陈坤说，“别人可以感谢自己的儿子，我为什么不可以？我为什么要躲避7” 冯小刚在发表获奖感言时不改幽默本色，现场“放炮”“别的提名导演，你们不开心是正常的，你们别给我好脸。别认真，这是一游戏。” 自己获了奖，谈起心得感受时却要影射一下“别人”，而且那话里话外，不乏揶揄的成分甚至牢骚的味道。赵薇一句“别人一竞争就激发出潜力更牛×”，除了自谦，显然还有一些奚落；陈坤的“别人可以，我为什么不可以”，则像在发泄某种积郁；至于冯导的“你们不开心是正常的”，恐怕会让部分同行中人不舒服。 感言无定势，乘兴随便说，只要不违法，谁能管得着。只是相似的语境同时出在“百花”颁奖的舞台上，且由聚光灯核心里的三位获奖大腕联袂道出，便颇有味道。 想必事前无人沟兑，“排他”感言实属巧合。那么从中更能说明这类语言或观点实际很具有代表性，从中似可折射出当前娱乐圈存在的一些怪现象。 一是攀比成风愈演愈烈。 虽然赵薇自诩是“与世无争的人”，但公开影射别人明争暗斗还很“牛×”，其实正是一种抑人扬我的“争”，手段更隐蔽更高级罢了。放眼娱乐圈，攀比的风气甚嚣尘上，早年是比拼谁的曝光率高，谁获的奖多，谁的人缘儿好。现今则已经渗透到你穿一件“龙袍”走红毯，俺就非整套“青花瓷”或“百福图”上身不可了，生怕在代表“中国元素”方面落了伍。至于比拼谁的片酬高，谁的首饰贵，谁的豪宅值钱，谁嫁的老公好，甚至谁会生儿子等等，也越来越成为决定明星们身价地位的重要筹码。是骡或马，遛遛方知。没有攀比，哪来动力。在这个不靠追名逐利便没法生存的圈子内，你要保持淡然，淡定，淡漠，简直是欺天之谈！ 二是艺人相轻痼疾难除。 艺人各立山头，老死不相往来，并且互相看不起，互相拆台甚至互相叫骂，这些既是一些艺人自己公开发泄出来的苦恼，又是不断呈现在公众面前的实情。我给它定义为“艺人相轻”。电影圈内导演和演员互相“打架”的例子就很多，甚至连续很长时间你来我往地开骂，给观众平添了许多剧场外的娱乐。如果说得再远一点，相声不拿小品当根葱由来已久，就连相声界自身，还搞出个“主流派”和“草根派”，后来又疑似拖拽进一个“清口派”，前一段这三方掀起车轮战，硝烟弥漫，大有鹿死谁手誓不共存的架式。可以说无论在电影圈还是整个娱乐圈，实在是缺乏和谐的气氛。 三是丛林法则前路堪忧。 “丛林法则”一词是从陆川导演那里借来的，他在鄢颇导演被砍杀事件发生后专门用此介定电影行业，表示了深深的失望和担忧。 早前一位老导演也怒斥电影圈像“黑社会”。在如此险恶的地方，能够大动干戈游曳自如地一年搞一回“金鸡、百花”之类的盛典，已属奇迹。但个中滋味也就尽人皆知了。“丛林”炫目，风水轮流。成王败寇，不一而足。台上台下，真情假意。戏时里戏外，亦实亦幻。透过那风光的舞台和狂热的喝彩，谁又能看清几多内情，了然几许真谛呢? 也许此次三位获奖大腕的感言，正是表达了一种出自心底的对现实的无奈以及对未来的隐忧，其实这又何尝不是电影人以及广大电影观众共同发出的一声叹息。
- 《无人区》被毙疑云与国产电影创新困境
- 作者： 暂无 来源： 都市·翻阅日历 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 收藏者 台湾省人 鲁迅美术学院 厚重感 表现力 中年教师 油画
- 描述： 早在一个多月前，关于《无人区》可能遭到枪毙就有零星传闻，但让《无人区》成为热门话题的，还是其“确认被枪毙”之后。 掀起《无人区》被毙舆论风浪的是国家广电总局电影审查委员会委员赵葆华，他在博客撰文批评当下一些年轻导演的作品过于自恋时，特别提及《无人区》，称该片“违反生活真实，人物太灰，故事色调太黑。没有英雄净是坏蛋……”，按照以往经验，这样的评语基本可以确定《无人区》凶多吉少。 赵葆华的意见，不见得能代表审查委员会全体成员，其观点发表在个人博客，也不能视为官方意见。况且，这篇博文随后被删除，似乎也有避嫌成分。该片或正在挑战着中国电影审查的尺度。 一条未经证实的被毙消息，为何牵引如此众多的视线？这要归结于大众的“禁片”心理，从早期的《寡妇村》到近期的《苹果》，禁片在涉及一些禁忌内容而引人侧目的同时，也伴随着炒作的杂音，不断提高公众的好奇心理。“被禁”往往成为一些电影一举成名的捷径，但尽管如此，相信绝大多数导演和出品方都不愿意自己的作品被禁，因为，这意味着电影无法公映而导致投资打了水漂，对于号称投资过亿的《无人区》而言，尤为如此。 大家对《无人区》如此关心的另一原因是，它的导演是国内最具新锐特征的宁浩。宁浩首部按照类型电影创作经验完成的《疯狂的石头》，让2006年成为“宁浩年”，这部电影之后掀起的一股小成本喜剧制作热，至今仍在延续。2009年，宁浩的《疯狂的赛车》虽然口碑和票房都不错，但在力量和劲道上，却明显弱于其电影首秀。因此，《无人区》在创作上的探索与行进尺度，很大程度上寄托了巩固“宁浩品牌”和推进类型电影更加多元化的任务。 国产电影在类型创新上的进步是困难的，而《无人区》因为故事中“没有英雄净是坏蛋”，也为自身制造了最大的麻烦。无论对于电影审查管理部门还是对于中国观众来说，面对这样一部“另类”的电影，未免都有些不适应。但如果将《无人区》放置于当下五彩斑斓的世界电影潮流，我们会发现它的“另类”不过是艺术表达的一种形式而已。认不认同这部电影，取决于我们的心态是放松还是紧张——作为一个虚构故事，《无人区》集中表现一群坏蛋，在创作理论上是行得通的，而作为一种娱乐方式，电影好看与否取决于情节设置和叙事技巧，与它是否全是好人或全是坏人关系不大。 有人称《无人区》是“中国版的《老无所依》”，后者曾获奥斯卡包括最佳影片、最佳导演在内的四项大奖，《无人区》与之相提并论，究竟是否是溢美之词，不妨通过大银幕进行对比一番后再行评价，万一真是半斤八两，《无人区》岂不是推动华语电影上了一个新台阶？
- 爱有名妻，“第一先生”不好当
- 作者： 暂无 来源： 都市·翻阅日历 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 收藏者 台湾省人 鲁迅美术学院 厚重感 表现力 中年教师 油画
- 描述： ，他都全心全意地赞成和支持。 1971年，撒切尔夫人出任教育大臣，上任后为了应对财政危机，她不得不取消供应8岁到1 2岁儿童的免费牛奶。结果，愤怒的示威者追着她，管她叫“抢牛奶的婆娘”。面对鸡蛋
- 信用评级 ，毁你没商量
- 作者： 暂无 来源： 都市·翻阅日历 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 收藏者 台湾省人 鲁迅美术学院 厚重感 表现力 中年教师 油画
- 描述： 口郑有堂 每一个国家都得被“评级”，每一个银行，每一个大型公司，也都必须找到一个顶级的评级机构，去拿一个信用评级。 在2010年已经过去的大半年中，“穆迪”、“惠誉”和“标准普尔”三家顶级评级机构的出镜率比以往任何时候都要高。这三家百年老店依靠多年积攒起的“公信力”，为企业、金融产品以及国家债务的偿还能力进行打分。国家与企业的信用高低、今后的命运，全由这三家评级机构说了算，它们发出的“自由言论”可令投资者血本无归，令相关企业生死沉浮。 因为它们的评级，整个欧洲至今仍处在阴霾之中。 几个字母毁了一个国家 1997年，“穆迪”宣布降低对日本券商山一证券的评级，最终导致其倒闭。2004年，德国第二大保险公司Hannover Re两次拒绝“穆迪”提供的“评级服务”后，信用级别被后者调低到“垃圾级”，结果造成了175亿美元的损失。 企业的级别被降，损失的范围还算小的，如果是国家等级被下调，全国的老百姓都得跟着倒霉。最先遭殃的是欧洲小国冰岛。2008年之前，生活在冰岛是一件幸福的事，当地的高福利制度保证小孩可以免费读完大学，国民的医疗费用政府几乎全包，失业后也能领到不低的福利金。 2008年金融危机爆发后，冰岛这个被联合国评为“最适宜居住的国家”的一切都变了，银行倒闭，负债累累。正当冰岛政府尽全力挽救危机之时，“穆迪”率先“落井下石”。 2008年10月8日，“穆迪”宣布下调对冰岛的主权信贷评级至Al。第二天，“惠誉”也宣布，将冰岛的长期外币发行人违约评级下调至“负面”。这等于是在告诉世人，这个国家没能力还钱，国家破产的命运难以避免。 在评级机构的推波助澜下，债务危机席卷了欧洲，与冰岛命运相同的国家一个接着一个。2009年12月，“惠誉”宣布将希腊主权信用评级由A-下调至BBB+（A级及以上表示信用较好，B级表示信誉一般或较差，C级表示信誉很差至极差）。接着，“穆迪”和“标准普尔”相继将希腊列入负面信用观察名单。 三大评级的轮番出手，让本就处在财政赤字和债务居高不下的希腊濒临破产边缘。降级宣布当天，希腊股市暴跌6%，预计10年内都难以翻身。 接着，2010年7月13日，“穆迪”又宣布将葡萄牙政府信甩等级从“Aa2”下调至“Al”，葡萄牙股市大跌。在此前一天，“标准普尔”宣布将英国列入负面信用名单，尽管降级幅度不大，但已经有人预测英国有重新陷入衰退的风险了。 与华尔街狼狈为奸 1951年，“穆迪”的创始人约翰·穆迪在“穆迪”位于曼哈顿教堂街的总部入口处，安放了一块闪亮的青铜浮雕，浮雕上由一英尺高的字母组成的铭文写着“信用：人与人间的信心所系。”这句话下面是引自南北战争前美国参议员丹尼尔·韦伯斯特的话，“信用是现代商业系统中关乎生死存亡的氧气。它对一国致富的作用比全世界所有宝藏的作用还要大1000倍！” 但是如今，评级这种以他人“信用”为服务项目的机构，自身信用却受到了质疑。2010年6月2臼，位于曼哈顿西13街55号的纽约“新学校大学”迎来了一场全球瞩目的听证会和一位不同寻常的人物。美国金融危机调查委员会(FCIC)要求“股神”巴菲特和他参与控股的“穆迪”公司，就“信用评级公司在2008年金融危机中扮演的角色”进行听证。 听证会起因是曾任“穆迪”副总的马克指控“穆迪”高层胁迫雇员，对华尔街某些投资银行给出过高评级。尽管巴菲特和穆迪CEO麦克丹尼尔承认评级机构犯下了评级错误，但却否认是这类错误导致金融危机，麦克丹尼尔说：“投资者应该用评级作为一种工具，而不是购买、出售或持有的一种建议。 这种说辞显然难以令人满意，媒体这样评价“穆迪”老板的解释：“既表现了态度万分诚恳，又强调了责任全无”。但是，评级错误真的不用负责吗？ 在2002-2007年间，“穆迪”、“标准普尔”和“惠誉”这三家评级机构评定了大量华尔街发行的抵押贷款类的次贷产品，其中大部分都被评为非常吸引人的AAA级，于是越来越多的投资者或是消费者把全部身家投进这些投资银行。 就在次贷危机苗头显现时，评级公司仍给予后来倒闭的那几家投资银行高信用评级。比如，在雷曼兄弟公司破产前，“穆迪”曾给该投行的债务以A2评级，在美国国际集团(AIG )2008年被美国政府接管前一周，“穆迪”还给该保险巨头无保担债券Aa3的评级。 直到房价大跌、止赎爆发以后，评级公司又立刻下调这些有毒证券的评级。结果，这些证券价值大幅蒸发，美国次贷危机最终演变成国际金融危机。 错误的产生显然与利益有关。评级的费用由被评价者支付，这让评级机构“吃人家的嘴短，拿人家的手软”。在危机爆发后的听证会上，一名调查委员拿出了“标准普尔”一名职员的短信，抱怨公司只要有钱赚，“即使是母牛设计的产品，我们也照样给它评级”。而另一位不愿透露姓名的“穆迪”员工说得更直接，“为了赚钱我们把灵魂出卖给了魔鬼”。 “穆迪”CEO麦克安尼尔也早已意识到了这种“狼狈为奸”会带来危害。在2007年的公司内部备忘录，麦克丹尼尔写道：“评级机构是通过降低标准获得收入，而不是以高标准作出真实评价，这种恶性竞争最终会危害整个金融系统。” 三大评级机构通过提高评级，从那些大投资银行手中赚了多少钱呢？根据美国永久调查委员会的报告，在结构性金融产品上面，美林给“穆迪”、“标普”和“惠誉”贡献了7690万、3127万和7727万美元的收入。三巨头收入总和在2007年达到60亿美元。而根据他们的评级进行投资的海外投资者们，却由于相信了这些错误评级使自己辛苦打拼下来的宝贵财富化为乌有。
- 影像／ 自然艺术馆
- 作者： 暂无 来源： 都市·翻阅日历 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 收藏者 台湾省人 鲁迅美术学院 厚重感 表现力 中年教师 油画
- 描述： 在墨西哥坎昆海底，这些看上去像是古代文明遗迹的雕像出自英国艺术家詹瑞斯泰勒之手。超过300个类似的雕塑作品被放入海底，它们最终会形成人造礁艺术家通过雕塑创造人工的水下礁石，这种干涉表达了一种复苏的希望，意在强调我们需要了解和保护自然世界。 身为混血儿的詹森·凯瑞斯·泰勒，从小在马来西亚充满珊瑚礁的岸边养了他对海洋的兴趣，自艺术大学毕业后他舍弃了传统石雕，选择可以成为人工珊瑚的水泥来进行创作。目前泰勒正和墨西哥政府合作，准备将400尊雕塑安置海底，除工希望能够吸引观光客，也希望这些人工珊瑚能够降低海底珊瑚礁消失的速度。 各国大自然艺术馆演艺日历 2004年7月11日，第20届“海底音乐节”在美国佛罗里达州的“凯斯国家海洋保护区”举行。来自全美各地的400多名潜水爱好者携带着“乐器”，以珊瑚礁为舞台，伴着陆上传来的电台音乐在海底充满激情地“吹拉弹唱”，与鱼同乐。 2008年2月8日，青岛海底世界举办了以海底射击、海底击剑、海底吊环、海底自行车、海底艺术体操等项目组成全新运动盛会——“海底运动会”。 2008年10月20日，一场名为“海洋的宝藏”的摄影展在以色列南部海滨城市——埃拉特的海水下开幕。照片以PVC材料制成，并与十多斤的重物固定在一起，用极细的钓鱼线悬挂起来，创造出悬浮在水中的效果。照片完美地与海底自然环境融为了一体，时而还会吸引过往的鱼群前来一探究竟。