- 站内检索
- 发现检索
全部
图书
期刊
按文献类别分组
关键词
- 论当代大都市发展的特性趋同--读《City x：A City Without Qualities》有感
- 作者： 徐宇明 李盈 来源： 建筑(建材(装饰) 年份： 2014 文献类型 ： 期刊 关键词： ART大地艺术 QUALITY特性 LAND MORPHOLOGY形态学 TRANSPARENCY透明度
- 描述： 当今城市的认识中有Krauss和Corboz提出的两大理论，“土地是扩展的雕塑”与“城市是可重复书写的羊皮纸”，由他们的理论所认识的城市已逐步失去了传统城市的特性，都因具有了当代城市的复杂复合的特性而个性趋同。本文从城市的地方特色、形式“结构”、城市环境与空间符号等方面进一步阐述了城市的个性趋同。
- 从形态学角度关注现状的美术批评家刘骁纯
- 作者： 刘兴国 来源： 美术观察 年份： 2003 文献类型 ： 期刊 关键词： 刘骁纯 学术思想 形态学 学术论文 美术现状 美术批评家
- 描述： 在中国当代美术界,刘骁纯的学术思想在理论同行及艺术家中颇具影响。他从形态学角度关注美术现状,写出了大量的学术论文,并参与了当代重大美术批评实践活动。 要评价一位批评家、理论家的成就,最好的方法就是读
- 用形态学边缘检测算子实现图像的浮雕显示
- 作者： 徐涛 邢汉承 骆明 来源： 数据采集与处理 年份： 2003 文献类型 ： 期刊 关键词： 浮雕显示 形态学 边缘检测算子 广义模糊算子
- 描述： 提出了一种以数学形态学为基础进行图像浮雕显示的新方法 ,该方法利用数学形态学的非线性处理能力和擅长处理图像几何结构的优势 ,在其基本的形态学腐蚀差和膨胀差边缘检测算子中使用特殊结构的结构元获得图像
- 文艺学研究中的社会心理观点和方法
- 作者： 徐挥 来源： 烟台大学学报(哲学社会科学版) 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 艺术形态学 文艺批评 普列汉诺夫 艺术人类学 交叉学科 座标 符号学 社会心理 文艺学 理论研究
- 描述： 八十年代的文艺批评与理论研究,突破多年僵化、单一的倾向,出现了从未有过的五彩纷呈的开拓性的活跃局面。在文艺学研究中,人们无拘无束的思考和探索,也取得了一系列长足的突破。艺术人类学、艺术形态学、艺术
- 基于视觉重要性的图像油画风格化绘制算法
- 作者： 卢少平 张松海 来源： 计算机辅助设计与图形学学报 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 非真实感绘制 形态学操作 重要性区域 双边滤波 图像矢量场
- 描述： 为了将真实图像转换为油画风格，提出一种油画风格化绘制的算法。首先根据油画绘制特点，结合改进的双边滤波与数学形态学操作来建立金字塔结构的多层参考图像序列；然后提出基于视觉重要性图的笔画布置算法
- 关于雕塑与装置的界标划分
- 作者： 马钦忠 来源： 美术观察 年份： 1997 文献类型 ： 期刊 关键词： 生命状态 形态学研究 生命体验 装置艺术 界标 文学批评理论 艺术家 现代艺术 造型艺术 雕塑
- 描述： 材料的性质上划分却令人望而却步。现代的造型艺术的形态学研究几乎是不可能的。 英国美学协会主席Harold Osbome在《评价与状貌》(Assessnent and Stature)(British
- 国外运动形态学的兴起与我国相关学科的对策研究
- 作者： 谢雪峰 来源： 人类学学报 年份： 1994 文献类型 ： 期刊 关键词： 体质人类学 运动形态学 体质学
- 描述： 国外运动形态学的兴起与我国相关学科的对策研究谢雪峰（武汉体育学院解剖学教研室，武汉４３００７０）运动与人类体质、运动与人体形态关系等方面的研究，国内外均有悠久历史．在国外，古希腊时期人们就崇尚运动者的雄健体质，著名雕塑“掷铁饼者”即是其例．在我国，几...
- 背景调查：不仅仅是例行公事
- 作者： 暂无 来源： 人力资本管理 年份： 2010 文献类型 ： 期刊 关键词： 体质人类学 运动形态学 体质学
- 描述： 一般来说，企业选拔中高层管理人才的过程是严密复杂的，而且是一项长期的筛选过程：从确定空缺职位、职位描述、理想候选者的特征描述再到简历筛选、面试、背景调查、发出录用通知并且开始下一轮新的招聘。对于很多企业来说，面试结束之后人力资源部门可以长舒一口气，因为这个过程已经大大缩小了候选者的筛选范围。虽然大多数情况下，背景调查都会被看作一个常规的程序，但事实上这一步左右了最终的决定，如果所有细节都非常到位，那么这项工作对于吸引候选者最终进入企业将会起到非常大的帮助作用。 背景调查的作用 如果仅仅是问答的形式，人们会经常低估从背景调查中能够收集到的信息数量。在这个过程中，你并非找出各种可以排除候选者的因素，相反而是找到可以帮助你在众多候选者之间取舍的因素，或者让你确信最终确定人选适合企业未来发展。有时候背景调查会突显候选者的一些关键特质从而帮助其从众多候选者中脱颖而出，有时候你可以从背景调查中了解候选者的潜在特质，这将有助于在以后的工作中对其进行正确的培养。 一方面，背景调查可以发现一些令人吃惊的却能使候选者落选的细节。例如，在筛选CEO的候选者时，如果发现他进入某所大学学习，但是却未完成课业，那么这个细节可能会导致其落选。 另一方面，背景调查同时也可以发现一些微妙的细节，从而帮助在两个候选者当中做出艰难抉择，或者确保最终候入选者一旦进入企业就会得到很好的培养。一位业内资深人士说：“在一次关于一个中层职位的筛选中，我们曾经碰到这样一种情况，最后两个候选者都非常优秀、非常有能力，每个人看起来都非常适合这个职位，真的非常难以取舍。但是，经过深入研究两位候选者在面对挑战时的思维倾向以及解决方式，我们做出了最终的选择，而这位胜出者也因其自信、积极的态度以及良好的沟通技巧而胜出。通过对背景调深入研究得出的这些特质使得候选者脱颖而出，同时也帮助我们做出最终的抉择。” 此外，背景调查可以帮助人力资源管理者把合适的员工放在合适的位置上。比如，在针对CEO人选的背景调查的过程中，发现有个候选者的财务能力不是最佳，但是其他方面的能力都非常强而且管理能力也非常适合公司发展的需要。 在这种情况下，面试小组并不一定要把其从备选名单中剔除，相反，可以最终录用他，同时在管理团队中帮他安排一个财务管理能力很强的CFO，从而确保管理团队具备管理整个企业的所有素质能力。 充分信任背景调查得出的信息并对其进行深入分析对于得出关键结论非常重要。首先，背景调查的出发点就是所有工作的细节都是为了企业和个人未来更好的发展，而不是仅仅找出某些不适合职位的“污点”或者是那些你已经知道的信息。对于信息的重视是做好后续选拔工作的关键，这种重视的态度也会有助于候选者以诚实和直接的态度来提供相关的信息。为了达到这种目标，你必须花费一定的时间与候选者进行沟通，告诉他们背景调查的重要性以及给他们未来的发展可能带来的机会。同时要注意的是，尽管你只想得到某些明确的信息，但是这个调查的过程要像与朋友的谈话一样愉快，这会有助于候选者积极配合整个背景调查的过程。正确地实施背景调查：合适的辅助工具 在实施背景调查的过程中，获取深层次的信息对于选取合适的人选非常重要，但是如何获取这些信息呢？你可以选择一家专业的调查咨询公司来帮助你收集这些信息，同样你可以在企业内部展开收集。不论选择哪种方法，正确地实施背景调查可以帮助你获取： ● 硬数据——候选者过去业绩的记录、能力和技能、在企业内部各种不同职位的具体职责以及表现等等 ● 定性资料——能够帮助你更好地了解候选者管理能力和沟通风格的案例、业绩记录、需要改进的能力和方向，同时也包括一些涉及候选者个人性格、人际交往方式以及工作方式的资料。 进行背景调查的目标是同那些熟悉候选者或者与其共事过的人进行沟通，最好是一些共同工作很长时间或者在不同环境中工作过的同事。那开始具体展开背景调查时，你必须确保调查的对象包括候选者的同辈、直接上司、老板以及企业外部与候选者密切共事过的人士（比如供应商、客户或者合伙人等等）。这些信息可以为你提供更加全面的信息来判断候选者在与企业内外部不同对象进行沟通时的能力。 尽量避免提出那些回答“是”或者“否”的问题，相反，更多提出开放性的问题，让调查更多关注那些候选者所遇到的具体的困难、取得的成就等等。认真倾听反馈意见以及深入发掘隐藏在信息背后的实质对于有效实施背景调查有非常大的帮助。比如面对这样的情况：有些候选者具备很强的管理能力但是却不能与CEO进行很好的相处，那么就可以 询问被调查的对象在企业内部其他员工与CEO相处的情况。另外还应注意的是，不仅要关注被调查者对候选者整体的评价，同时还应关注他们在描述候选者时所用的词语、语气以及当中赋予的感情色彩。 通常来说，如果在一个候选者所有的背景调查项目中，大部分评价都是积极的，但是在关键的指标项目中评价是消极或者是负面的，那么企业一般会选择舍弃这个候选者。企业一般会鼓励采访对象“跟着感觉走”，因为这样会得到最真实的回答。如果评价是模糊的，这个时候就需要追加问题。比如，在需要对候选者做出正面的评价时，如果被采访者用的词语是“八面玲珑”，这个时候就需要追加问题，因为“八面玲珑”可以是褒义的，也可以是贬义的。这个时候问清楚被采访者要表达的正确意思就显得尤为重要。下面列举一些经常询问的问题，你可以根据企业的实际情况对问题进行修改。 ● 你是如何认识他/她的？（认识多久？在什么情形下认识？）你如何评价他/她？ ● 当你想起他/她时，给你印象最深的优点是什么？ ● 他/她对企业最大的贡献是什么？ ● 你会如何描述他/她的领导能力和沟通能力？ ● 他/她在什么样的工作环境中如鱼得水？什么样的环境会使他/她觉得难以应付？ ● 你认为他/她最适合的职位是什么？为什么？ ● 与相同级别的其他员工相比，如何评价他/她在以下几个方面的表现： ◎ 重视团队合作？ ◎ 积极主动？ ◎ 决策迅速？ ◎ 成长潜力大？ ◎ 战略分析能力强？ ◎ 后续行动能力强？ ◎ 财务敏感度高？ ◎ 富有创新精神？ ◎ 反应灵活？ ◎ 快速吸收新的资讯？ ● 哪些因素会影响他/她的工作表现？ ● 你认为他/她未来的发展领域是什么？未来会从事何种工作？根据你们曾经合作的经验，你认为他/她未来发展的前景如何？ ● 如果让你向他/她的新老板提建议，你会如何给出建议来培养他/她？ ● 你愿意和他/她再次合作吗？在实施背景调查的过程中，避免提出有歧视性的问题，同时要用大众可以接受的方式来进行调查。这主要包括绝对不要以偏概全或者泄露候选者的信息，在收集信息时要更多地遵守一些道德准则。 第三方专业的背景调查 一般来说，最为理想的状况就是由第三方来提供专业的针对中高层职位招聘的背景调查。原因是专业的招聘公司可以客观地收集信息从而让企业根据职位的实际情况来评估候选者的技能以及个人素质。此外，候选者一般并不提供重要的被采访者，而专业的第三方招聘公司可以利用自身的人脉来找到最合适的被采访者，这一优势可以帮助企业获取除了候选者推荐的人选之外其他相关人士的重要意见。更加重要的是，专业的招聘公司经常进行背景调查，其专业性以及调查的技能会大大有助于企业得到关键的筛选信息。 由于做出最后的决定对企业来说非常重要，所以很多时候企业会希望了解更多除了背景调查之外的信息。一般来说，除了专业的背景调查信息之外，企业还希望通过以下几个方面获得候选者全面的信息，包括： ● 工作经历——工作时间